爱游戏官方赞助马竞06
爱游戏官方赞助马竞03
爱游戏官方赞助马竞04
爱游戏官方赞助马竞05
爱游戏平台赞助马竞03
爱游戏体育网赞助马竞
爱游戏官方赞助马竞01
爱游戏平台赞助马竞04
爱游戏平台赞助马竞06
爱游戏平台赞助马竞05
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准爱游戏官方赞助马竞,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
网友评论更多
949聂之宁i
日本山形县发生大规模山火 已持续燃烧超20小时🛷🍌
2024/06/17 推荐
187****7729 回复 184****4653:共建一带一路坚定前行👣来自牙克石
187****13 回复 184****2601:探访岳麓书院,感受历史文脉——一堂走着上的思政课💲来自乌海
157****9257:按最下面的历史版本🏏🕊来自潞西
7229童骅伦334
安徽加快培育新质生产力观察💢🚳
2024/06/16 推荐
永久VIP:西安“买菜难”症结:配送人员锐减 运输车辆不足🏔来自萧山
158****6322:梧州移动:绿色“碳”新“神器”,通信设备焕新生🏑来自珠海
158****4380 回复 666🚆:节能宣传周,贺州移动“节”尽所“能”在行动📍来自宿州
872甘庆红ws
让每个“特殊”孩子都不被落下见证教育高质量发展📆🈳
2024/06/15 不推荐
寇峰勤yx:清明假期首日天水迎客流高峰 接待游客30.9万人次🐭
186****89 回复 159****1247:今年首次上调 国内成品油价格重回“6元时代”⚉