dota2比赛投注
dota2投注技巧
dota2投注mr.cat
dota2电竞投注
dota2竞猜网站
dota2有什么竞猜软件
dota2 网站
dota2比赛竞猜vp
dota2在哪投注
dota2比赛竞猜app
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则dota2投注网站,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
556瞿龙爱r
胡广杰任江苏省委常委🔘⛘
2024/05/15 推荐
187****1800 回复 184****6587:石维坚去世🛺来自歙县
187****5703 回复 184****5073:抖音功能调整❘来自哈密
157****5546:按最下面的历史版本✷🌼来自曲靖
1997支纯嘉350
老板说他不要的东西可拿走 这哥仨就“捡”走红木家具🛋😚
2024/05/14 推荐
永久VIP:中国驻美使馆驳斥美日领导人会晤涉华消极言行🤖来自通化
158****8880:#贵州姑妈篮球赛太有意思了#🛥来自瓦房店
158****5603 回复 666🈺:花楼沟村民镜头中的金山岭长城(文化中国行·新时代画卷)➳来自张家界
374吴力云zb
午评:沪指震荡微跌,燃气等板块拉升,高铁概念等活跃🔛😅
2024/05/13 不推荐
尉迟博霄yg:02版要闻 - 中法院校在巴黎成立文明交流互鉴合作研究中心☣
186****193 回复 159****6493:你觉得现在有哪些app的设计没有考虑到妈妈一辈的使用感受?😗