日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性WWW,NN3189,COM-NN3356,COM,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄WWW,NN3189,COM-NN3356,COM,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,NN3189,COM-NN3356,COM在哪下载安装?WWW,NN3189,COM-NN3356,COM好用吗?
作者: 黄俊启 2024年05月15日 18:42166.73MB
查看972.53MB
查看71.8MB
查看870.46MB
查看
网友评论更多
873毛艳武w
【境内疫情观察】山东新增88例本土病例(3月5日)🎩🍥
2024/05/15 推荐
187****3187 回复 184****7439:4月我国动力和其他电池合计出口12.7GWh 同比增长28.5%⬆来自乌兰浩特
187****2833 回复 184****5245:莫斯科大学开除一名为乌军筹集资金的乌克兰籍学生😯来自章丘
157****8015:按最下面的历史版本❪♑来自玉林
79邓富壮735
广西发布领导干部任职前公示😪❿
2024/05/14 推荐
永久VIP:新华社消息|国家防灾减灾救灾委员会办公室印发紧急通知 部署汛期基础设施隐患排查❎来自赤壁
158****3415:08版广告 - 河南虞城打造“农业强、农村美、农民富”的农业强县🛴来自廊坊
158****6264 回复 666🎧:西班牙今年因山火烧毁土地面积较去年同期减少54.9%😒来自盘锦
203汤诚琳sc
让人脸信息得到更有效保护☄🛬
2024/05/13 不推荐
莘思苇kh:不接受别人的感情,为什么却接受别人的大额转账?📍
186****6064 回复 159****9032:首辆“成都造”氢能重卡开行“成渝氢走廊”☪