🍡⛟😌
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题大象娱乐,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念大象娱乐,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中大象娱乐,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑大象娱乐,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
⚬(撰稿:路佳玲)一张红纸剪出一条龙
2024/05/15从萍发🛑
上海地铁澄清车站没有盲道
2024/05/15潘枫志⚓
北京京城崛起数字经济新地标!阿里北京朝阳科技园投用
2024/05/15戴颖全🚠
香港财政司司长陈茂波:科技创新催生的新产业是香港发展新质生产力的关键
2024/05/15尹园骅❌
普京:俄中经贸关系发展迅猛,展现出对外部挑战与危机的持续应对能力
2024/05/15路滢光☮
天津市卫健委:拟增加男方陪产假
2024/05/14季盛珍🍠
新春走基层|“我在伶仃洋上建通道”——“95后”深中通道建设者的新年愿望
2024/05/14许泽光⚔
原油简评:关注需求与供应 国际油价反弹
2024/05/14纪娜利u
如何评价 2024 年 4 月米哈游《原神》4.6 赛诺传说任务《金狼之章 第二幕》?
2024/05/13盛博娟v
律师:遥控庭审让两审终审形同虚设
2024/05/13荀有翠♭