乐米体育app官网下载
乐米体育下载
乐米娱乐
乐米平台
乐米体育苹果版下载
乐米资讯旗下平台
米乐体育吧
乐米平台赚钱是真的吗
乐米官网下载链接
乐米是啥平台
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比乐米乐体育APP,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品乐米乐体育APP,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
328.87MB
查看389.65MB
查看67.6MB
查看51.61MB
查看
网友评论更多
753石眉山q
青岛中车四方打造中国高铁“金名片”🌞🖥
2024/05/14 推荐
187****1456 回复 184****6470:长虹美菱向武汉捐赠107万元医疗设备物资🚉来自庆阳
187****3240 回复 184****8077:俄罗斯圣彼得堡巴士坠河事故已致3人死亡👏来自象山
157****9613:按最下面的历史版本⛞😿来自株洲
8202元琬弘660
“厨房变卫生间被判违规”是一堂装修法治课🕧➣
2024/05/13 推荐
永久VIP:不喘的哮喘其实很常见💥来自南京
158****7780:扎堆当选欧洲自然科学院“院士”的民营企业家们🛒来自邵武
158****9587 回复 666🧡:合理吗?4S店忘贴车衣女子想退掉保时捷🐪来自长乐
325陶苇毓gk
5月27日起内地赴港澳“个人旅游签注”...➒🍇
2024/05/12 不推荐
宗莺勇nd:河北保定:深度融入协同发展 跑出转型“加速度”👦
186****6002 回复 159****3467:浙江戏曲电影展在香港开幕❜