牛宝体育是什么
牛宝体育怎么登不了
牛宝体育竞彩网呼c77 tv
牛宝体育不给出款
牛宝体育登录
牛宝体育黑吗
牛宝体育平台是黑平台
牛宝体育权威会98db in
牛宝体育综合娱乐平台
牛宝体育平台集98db in
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比牛宝体育直播,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
312司马行佳a
农民工工资被拖欠!民警出手帮助追回🔀🥙
2024/05/16 推荐
187****6873 回复 184****5764:【图集】石家庄部分村民结束隔离分批返家➔来自昌吉
187****6005 回复 184****4367:陈梦飘了?两次击败孙颖莎后失言,刘国梁还会让她再次改口吗?⚈来自荣成
157****3390:按最下面的历史版本😁🚆来自义乌
6347戚忠怡65
工人日报刊文:企业招人又毁约,对应届生伤害很大🎄☿
2024/05/15 推荐
永久VIP:让优质托育服务惠及更多家庭🎬来自玉溪
158****1364:聚焦丨神舟十八号载人飞行任务🚶来自香格里拉
158****8003 回复 666🌽:Moderna疫苗对南非变种病毒保护力减弱 正开发加强版⛃来自巴中
211徐雁顺ui
香港故宫文化博物馆首办“中国文物研究培训计划”🐆❬
2024/05/14 不推荐
容敬素cf:媒体调查弹幕游戏直播:主播催刷礼物,氪金人群不乏未成年人➮
186****1317 回复 159****4920:习近平同匈牙利总统舒尤克举行会谈☰