⚪👡🔜
米乐mile官方网站
米乐 官网
米乐官网app
米乐官网平台是正规的吗
米乐nice
米乐怎么样
米乐旗舰店
米乐ag
米乐米乐
米乐官网网站
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🔱(撰稿:杭锦宗)启迈QIMA 2024年二季度报告:第一季度采购量全面复苏
2024/05/15聂滢雄🔑
爱德华·麦奎尔: 探索东西方音乐的交汇点
2024/05/15昌青苛🍑
时习之丨习近平:愿同匈方一道,引领中匈关系不断迈向更高水平
2024/05/15柳忠爱🍌
安妮·莫里斯:在彩色冰淇淋球般的雕塑中“重生”
2024/05/15蒋豪咏💺
双色球头奖5注902万分落5地 奖池余额22.01亿
2024/05/15裘维初➡
好消息!成都蓉城两大重量级新援下一轮亮相首秀,都出自冠军豪门
2024/05/14公冶梅谦🦑
奥运会东京及周边三县场馆禁止观众入内
2024/05/14邰婕亨📴
激发外贸持续发展潜能
2024/05/13水楠竹f
斯里兰卡总理:欢迎更多中国企业赴斯投资
2024/05/13浦山瑞👙