🍸😢🤭
103彩票app手机版下载新版
103彩票下载2019安卓版手机
103官网彩票app下载
彩票103安卓版下载
103新版彩票官网下载
1037彩票安卓版官网
彩票101app手机版下载
107彩票官方下载
1010彩票官方下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限103彩票APP官方下载,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此103彩票APP官方下载,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🛠(撰稿:仇静诚)龙蛋双极发射星云
2024/05/15浦睿海⛰
三明2733万大奖得主平静领奖:人生无常,平安就好
2024/05/15池力和🔥
4月全球黄金ETF继续净流出、中国央行放缓增持节奏 金价将何去何从?
2024/05/15童梵青🗒
巴西疫情大幅反弹 中国版“国际旅行健康证明”出炉|大流行手记(3月8日)
2024/05/15凤露政🥅
亮目标出真招 地方吸引外资早布局
2024/05/15阮坚枫🈯
日本男子在旅游景点遇熊袭击 用空手道将其击退逃生
2024/05/14易宇龙📔
手语传经典为何如此重要
2024/05/14童蕊璧✤
长春50万余株郁金香盛放
2024/05/14吉楠会m
从源头净化短视频生态
2024/05/13江厚妹p
今年前9个月我国人民币跨境收付38.9万亿元
2024/05/13娄媛贝🈁