乐橙ag旗舰厅搜访问lc6607
乐橙lc8官网注册
乐橙lc8官网手机版下载
乐橙ag旗舰厅公认访问lc6607
乐橙lc8官网
乐橙lc8官网下载一流送38元
乐橙论坛
乐橙web登录
乐橙app使用说明
乐橙官网lc18
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度乐橙lc8娱乐要访问lc6607,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
乐橙lc8娱乐要访问lc6607在哪下载安装?乐橙lc8娱乐要访问lc6607好用吗?
作者: 郑超时 2024年05月15日 21:16
网友评论更多
497利勇宗d
车辆漏电致人住院?比亚迪回应❘🏧
2024/05/15 推荐
187****1292 回复 184****5612:国际观察:千里之外的中国“老铁” 跨越时空的中塞友谊🎋来自泰安
187****5583 回复 184****1135:三千年前《诗经》中的“上班族”也有这些烦恼🚅来自即墨
157****8800:按最下面的历史版本🍯✊来自兖州
9065许奇雨317
中国煤炭科工集团有限公司总部部分管理岗位及员工岗位内部公开选聘公告✪🕹
2024/05/14 推荐
永久VIP:一条微博引发“血案” 3000亿影视股悬了(表)👸来自青岛
158****9827:Omicron或含感冒病毒基因片段 美国单日病例再超10万例|大流行手记(12月5日)🚾来自长乐
158****687 回复 666🏮:财政部公布超长期特别国债发行安排首次发行招标日期为5月17日⚓来自宣化
108瞿秋毓nw
看完豆瓣电影250后的体验🍁⚳
2024/05/13 不推荐
蓝亮绍rn:外地新能源车可通过临时卡充电(反馈)💨
186****9989 回复 159****1457:宣武医院将在房山长阳增加执业地址,增设编制床位1200张😓