⛊😺🀄
乐购直播app下载安装
乐购直播app下载免费
乐购直播APp下载
乐购直播app在线打开
乐购直播app最新版官方下载
乐购直播app官方网站
乐购直播app下载最新版
乐购直播app在线观看下载安装
乐购直播app在线观看下载安装手机版
乐购直播app下载安装官网
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
💊(撰稿:尚伯中)【图集】石家庄市区街道空旷 救援队出动无人机展开消杀
2024/06/11蒋悦先🔨
女人与女孩的原罪
2024/06/11翟洋家📁
兰花科创:拟1亿元-2亿元回购股份并注销
2024/06/11贾咏伦⚇
东京都漏报800余病例 阿斯利康疫苗获世卫紧急使用认证丨大流行手记(2月16日)
2024/06/11宗文榕☔
农机购置热情涨……从三个账本看春耕春管新变化
2024/06/11田贵梵🏴
斐济南太平洋大学“示范孔子学院”大楼落成揭牌
2024/06/10毛蝶烟➷
人民网三评“百度已死?”之三:关乎未来,不负时代期待
2024/06/10元静英❧
拜登特朗普约定首场大选辩论,为绕开辩论委员会和小肯尼迪展现罕见默契
2024/06/10慕容骅贝g
05版评论 - “流动办公桌”是有益尝试(纵横)
2024/06/09连燕程k
国产高端机这五年:华为强势回归,荣米OV竞争格局再生变
2024/06/09廖善菲🚂