🍭🍞👤
聊斋之灯草和尚女主是谁
草灯和灯3
七仙女思春2
年轻的儿媳
聊斋3电影免费观看
聊斋3高清完整版在线观看
新西厢记电影版免费观看
聊斋志异五通神魔之三只狐狸
陈宝莲作品
爱夜蒲
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场聊斋之灯草和尚,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🐂(撰稿:邓亮友)韩国2024年传统美人冠军揭晓
2024/06/15滕浩苇🚙
四川成都:“防灾减灾宣传教育”进校园
2024/06/15仇晶晓♗
综合治理加油机作弊专项行动罚没6.97亿元
2024/06/15伊丹容💽
权威数读丨这个清明假期有多“火”?这组数据告诉你
2024/06/15欧友坚🙅
香港“共创明‘teen’计划”首期取得丰硕成果
2024/06/15寇莉君🆚
中国花滑队公布世锦赛参赛名单
2024/06/14冯悦胜🤺
在“寻链”“引链”中“固链”“强链”——安徽滁州开年经济一线见闻
2024/06/14平言文🐧
[新浪彩票]足彩第24081期盈亏指数:亚特兰大防平
2024/06/14堵坚明s
火车在经过#24 兼职不思考:送你一根薯条
2024/06/13魏滢茗z
《甄嬛传》中有哪些值得深思的细节?
2024/06/13黎婕卿🐃