19体育官网app下载
19体育网
19体育是不是真的
19体育怎么样
19体育黑不黑
19体育下载苹果
19体育客服
ku真人体育娱乐登录页
真人体育彩票娱乐平台
18体育app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示19体育真人官方,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念19体育真人官方,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
865韩平清r
雄安新区内科医师、耳鼻喉科医师、超声科医师等岗位招聘公告⛰🛤
2024/05/14 推荐
187****6632 回复 184****7403:小伙子勇猛呀!方昊赛后庆祝时将鼓槌敲坏☖来自青岛
187****3454 回复 184****8578:北京重点地区将打造10条京华绿道🐷来自格尔木
157****1927:按最下面的历史版本🅿➻来自西藏
5544崔力子580
美国因以色列在拉法的军事行动暂缓部分对以军援➹🔌
2024/05/13 推荐
永久VIP:五月天在上海举行的演唱会是否存在假唱问题?有关调查结果何时能够出炉呢?🗜来自遵义
158****4591:非洲警示糖尿病患者新冠死亡风险高 德国恢复免费新冠检测|大流行手记(11月12日)🚽来自思茅
158****2365 回复 666🚓:为啥绿皮车能“冒雪前行”?🏔来自来宾
840翟世家lu
请调频至A人专属电台!!🧖🔹
2024/05/12 不推荐
叶晓强yc:我的节日我的岗|“蓝朋友”在身边消防安全不打烊🦑
186****1310 回复 159****6716:乌克兰将征召1万至2万名罪犯入伍,是想让他们戴罪立功吗?临阵反水怎么办?🎺