本地纯净下载
纯净官方版WWW,0165432,COM-0165662,COM
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来WWW,0165432,COM-0165662,COM,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性WWW,0165432,COM-0165662,COM,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示WWW,0165432,COM-0165662,COM,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代WWW,0165432,COM-0165662,COM,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
。4.58MB/2024/05/14
直接下载2.4MB/2024/05/14
直接下载7.30MB/2024/05/14
直接下载6.70MB/2024/05/14
直接下载3.81MB/2024/05/14
直接下载3.46MB/2024/05/14
直接下载0.20MB/2024/05/13
直接下载0.69MB/2024/05/13
直接下载5.82MB/2024/05/13
直接下载8.61MB/2024/05/13
直接下载0.59MB/2024/05/13
直接下载6.86MB/2024/05/13
直接下载25.6MB/2024/05/13
直接下载39.3MB/2024/05/13
直接下载28.3MB/2024/05/13
直接下载39.7MB/2024/05/13
直接下载60.3MB/2024/05/13
直接下载97.64MB|查看
76.95MB|查看
52.53MB|查看
84.13MB|查看
70.71MB|查看
30.26MB|查看
61.82MB|查看
87.25MB|查看
37.17MB|查看
68.40MB|查看
83.19MB|查看
95.57MB|查看
WWW,02660022,COM-0266005,COM78.6MB|2024/05/13
WWW,113260,COM-113284,COM12.66MB|2024/05/13
WWW,016938,COM-016955,COM90.33MB|2024/05/13
WWW,1188447,COM-1188458,COM94.88MB|2024/05/13
WWW,1155893,COM-1155895,COM18.58MB|2024/05/13
WWW,115842,COM-115854,COM33.20MB|2024/05/13
WWW,0088629,COM-00887076,COM14.90MB|2024/05/13
WWW,0053138,COM-00532C,COM33.42MB|2024/05/139
WWW,1177559,COM-1177610,COM83.15MB|2024/05/13
WWW,0177B,COM-0177O,COM75.95MB|2024/05/13