日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比w88win优德,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系w88win优德,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代w88win优德,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
953庾海蓝h
北京、深圳、南京楼市又有大动作!看看谁更有吸引力?✾➨
2024/05/14 推荐
187****2853 回复 184****5061:海南离岛免税购物增加提货方式📳来自长沙
187****9262 回复 184****9473:赵乐际在河南调研时强调 坚持党的领导人民当家作主依法治国有机统一 健全吸纳民意汇集民智工作机制♂来自庆阳
157****9591:按最下面的历史版本🍒🚰来自邵武
1739唐东中813
上海市启动2024年保租房毕业季进校园专项活动☪🚭
2024/05/13 推荐
永久VIP:2020年食品舆情复盘(下):六大行业特点与2021年趋势展望♌来自常州
158****5143:“看得见”“摸得着”:首个龙井茶国家标准样品在杭州发布❋来自承德
158****9412 回复 666👞:中国人保迅速应对新疆阿克苏地区乌什县7.1级地震❱来自湛江
371倪君欢rr
谁帮特朗普缴了1.75亿美元保证金?🏿⛨
2024/05/12 不推荐
文功义gp:17版科技 - 本版责编:谷业凯😋
186****4392 回复 159****1692:阿里公益联手蜜蜂惊喜社 奔赴一场1700公里外的教学式助农直播🔓