KB电竞战队
KB电竞选手
kb的电竞俱乐部叫什么
kb电竞训练图片
k k电竞
kb电竞3y个人资料
kb电子竞技俱乐部
kb电竞俱乐部图片
kb电竞俱乐部 刺激战场
kyky电竞
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比kb电竞app,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄kb电竞app,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
523封乐馨y
媒体:美国大型石油公司被指控合谋抬高价格🔬🚫
2024/05/14 推荐
187****1189 回复 184****7397:国家安全机关及时处置仿冒国安自媒体账号行为⚞来自郑州
187****918 回复 184****4741:首个新冠人类挑战试验带来重要发现 欧洲解封范围扩大|大流行手记(2月3日)💀来自驻马店
157****3334:按最下面的历史版本❺📘来自柳州
9931广凤羽792
急性缺血性卒中有了防治新方案🔉🐐
2024/05/13 推荐
永久VIP:崔永元吸猫甘做“铲屎官” 如此回应“炮轰范冰冰”…⚋来自玉林
158****9258:中欧深化合作趋势不可逆转 为世界发展注入新动能👷来自中山
158****2339 回复 666📭:新能源汽车冬季续航难题全球求解🎥来自丽江
649瞿康灵qn
莫让留守儿童“留”在手机里🍾✼
2024/05/12 不推荐
逄厚烁fs:四川盆地未来三天多云为主部分地区有阵雨 川西高原等地降水连连😧
186****5539 回复 159****9766:苏格兰为弱势群体打第四针 印度尼西亚再放宽旅行限制|大流行手记(3月6日)🔋