f66永乐国际官方下载
永乐国际f66v官网
f66永乐国际官网登录
f66永乐国际
永乐国际f66官网
永乐国际f66v
永乐国际f66 cm
f66永乐国际ag旗舰厅app
永乐国际平台主页
永乐国际网址多少
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限66永乐国际官网,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系66永乐国际官网,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称66永乐国际官网,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
473濮阳民怡i
河北2月2日新增1例本地确诊病例 在石家庄(附轨迹)🐩🔬
2024/05/15 推荐
187****3247 回复 184****3620:博物馆发展的“新”与“远”(新语)😂来自宜昌
187****1905 回复 184****8102:商务部相关负责人谈中葡论坛第六届部长级会议成果💮来自项城
157****8771:按最下面的历史版本☁🌔来自漳州
634詹欣之530
米家桌面移动风扇上手:摇头的小风扇,质感很棒♝🐣
2024/05/14 推荐
永久VIP:蒙古国疫情承压 已有逾10%人口确诊新冠☥来自宜兴
158****3396:体教融合提升学生健康保障水平📭来自宁波
158****4971 回复 666🚝:2020年中国天然气进口数量稳步增长 进口源呈多元化🚷来自阳泉
922澹台妮蓓ey
【境内疫情观察】吉林通化新增1例本无症状感染者(2月10日)☥🤙
2024/05/13 不推荐
文雄罡yq:京平:以更有力举措推动京津冀协同发展走深走实📘
186****5599 回复 159****821:早春采茶供市场📪