🎞🎈🈂
博汇彩票软件下载
博汇彩票软件下载安装
博汇彩票软件怎么样
博汇彩票网
网上的博汇彩票平台合法吗
博汇购彩大厅
彩博汇平台安全吗
彩博汇是正规平台吗
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😏(撰稿:甘彩强)【境内疫情观察】上海新增6例本土病例(1月21日)
2024/05/14朱群福♇
可可爱爱 来看移轴镜头下的春耕图景
2024/05/14公冶绍以🖨
研究解释Delta传染性超强原因 法国反“健康通行证”示威持续六周|大流行手记(8月21日)
2024/05/14万善烟💕
让人类与卫星更好“对话”
2024/05/14季姣瑾➌
龙湖集团:线上线下多措并举 疫情常态化下为业主交出满意答卷
2024/05/14李昌炎🔇
美国伊利诺伊州持械伤人事件致4死
2024/05/13印政茜💑
“十大流行语”中的时代记忆
2024/05/13樊岩有📦
国企PE/VC4月数据报
2024/05/13公冶珍静n
德国未实现接种目标 奥地利强制接种疫苗法律生效|大流行手记(1月31日)
2024/05/12邱彪茂x
可持续方法论|包装绿色转型是快递业ESG实践的关键推动力
2024/05/12薛枝艳🛰