🥟🐈🍮
fg电子游戏官方网站
fg电子游戏爆奖视频
fg电子游戏什么游戏最容易不亏不赢
fg电子游戏手机版
fg电子游戏哪款奖最大
fg电子游戏在线玩
fg电子游戏巨额大奖视频
ng电子游戏
fg电子哪个游戏好赢
电子游戏官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文fg电子游戏,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
😏(撰稿:程环宁)春运70年,铁路速度见证时代之变
2024/05/14印娜茂➷
【境内疫情观察】全国新增89例本土病例(12月17日)
2024/05/14谢静巧🏞
匈牙利汉学家:习近平主席访问为匈中关系发展注入新动力
2024/05/14成桦琪🐁
提升生态建设精细管理水平
2024/05/14舒义艳💙
【一级教授谈两会】建设中华民族现代文明
2024/05/14胥眉娇🍺
英超-哈弗茨助攻特罗萨德制胜 阿森纳1-0曼联
2024/05/13柳宝园❥
中部地区崛起谱新篇:因地制宜加快发展新质生产力
2024/05/13仲孙澜月🧙
南京清明节长江公祭:放飞气球江中撒花寄托哀思
2024/05/13仲孙学美f
国台办:“以卫谋独”挑战一个中国原则必遭挫败
2024/05/12司徒平蓉p
点亮屋顶的光 照亮绿色发展的路
2024/05/12季影香➥