👪🗂🥓
大发彩神app最高注册邀请码1002无标题
大发彩神官网下载
大发彩专业购彩平台
大发彩彩
大发云监管下的平台彩神8
大发彩神争霸官方下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文大发500彩神官网,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排大发500彩神官网,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🐵(撰稿:赫连锦玛)第四届里仁为美·共育未来美术教育论坛在京召开
2024/05/15毛艳桦🐲
港口基差“翻倍”!甲醇能否重演“一季度强基差行情”?
2024/05/15屠桂炎❈
长三角重大建设工程加速 沪苏湖铁路开始全线铺轨
2024/05/15溥乐乐⚎
青少年脊柱侧弯不可忽视(委员信箱)
2024/05/15浦以雅🌿
四川地震预警功能怎么开?(QQ+微信)
2024/05/15通顺宝🤐
2024年大中城市联合招聘高校毕业生春季专场启动
2024/05/14习菊莎❱
巴基斯坦总理:正采取一切可能措施推广中文学习
2024/05/14米林绍❶
如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》?
2024/05/14毕豪和m
官方回应执法人员“碰瓷式”执法
2024/05/13解勇家t
李连杰现身五台山!走道都快迈不开步了!蹒跚而行,宛若八十老翁
2024/05/13尉迟全澜🙆