📳🔊😬
24500皇冠走地手机版nbn
皇冠走地24500手机板(走地)
皇冠走地赔手机版
24500皇冠走地网
皇冠走地 24500
皇冠走地163
皇冠走地网
皇冠走地24500手机版走地
24500皇冠走地倍率手机版
皇冠走地24500电脑版
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🤒(撰稿:花群韦)澳学者:中国新能源发展是福音 美国在走“回头路”丨世界观
2024/06/04骆婵娥🛰
第五届博物馆青年论坛在西安举办 青年人与博物馆实现“双向奔赴”
2024/06/04林霄堂⛉
江西11岁男孩留遗书跳楼案二审宣判
2024/06/04冉梵露⏬
为从严打击证券期货违法犯罪活动,四部门印发意见
2024/06/04尚荣真🍾
这座“一眼看千年“的博物馆,如何讲述交融的故事
2024/06/04伊梁祥🎬
以防长公开质疑内塔尼亚胡加沙战后计划
2024/06/03荀彬欣♘
全力备战巴黎奥运会│澳大利亚羽毛球公开赛 国羽夺三金一银
2024/06/03都旭娥🚠
Lazy Weekly #129
2024/06/03马琛永i
考古遇上黑科技已经是nextlevel!快来一曲考古版《海边探戈》
2024/06/02司婷琼f
国际博物馆日|百年前的国货广告如何传递家国情怀?
2024/06/02娄福德♼