✌🍥🔯
u彩票下载app安装版V2
u购彩票首页
u7彩票app软件下载大全
u7彩票app安卓下载
u7彩票官方app下载
uu彩票
u9cn彩票软件下载
u9彩票app 最新版下载
下载u9彩票软件
u7彩票官方网app下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现u彩票下载app安装版v2,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🥡(撰稿:伏荷勤)平价店长红,品质是关键
2024/05/15农之君💄
一年减少上万所幼儿园 幼师去哪里了?有人“换赛道” 有人在坚守
2024/05/15封茗平🌓
读懂新疆——中华民族从多元凝聚为一体的重要样本
2024/05/15鲍江菡💪
韩国人为什么会拍出主旋律抗日鬼片?
2024/05/15金枝奇🍼
外交部领事保护中心提醒“五一”假期出境中国游客加强安全防范
2024/05/15蒋睿志🅰
武汉免费博物馆大全(开放时间+地址+门票)
2024/05/14公羊雨冠✸
安徽持续推进老年助餐服务
2024/05/14刘云涛👓
治理精细化 社区有温度
2024/05/14弘滢雯f
国民经济恢复向好 高质量发展取得新成效
2024/05/13闻人荷倩g
续写基层治理“枫桥经验”新篇章
2024/05/13太叔中恒💶