➨❻📄
本案中,平台经营者并没有按照电子商务法的规定公示电子商务经营者的信息,而且货款收款方也是平台,供货商也有证据证明涉案商品并非自己提供。“综合来看,应当认定平台为涉案商品的销售者,承担产品销售者责任。”王红霞说,因涉案商品存在实际商品净含量明显少于标注净含量的问题,董先生提出解除合同、退货退款的诉讼请求,导致合同目的无法实现,法院予以支持。
针对董先生提出的500元惩罚性赔偿的诉讼请求,北京互联网法院认为,涉案商品包装上标注的重量与实际检测重量存在明显差距,超出了允许存在的误差范围,商品生产者不能够提供涉案商品出厂检测合格报告等材料,推定其存在故意欺诈,应承担500元的惩罚性赔偿责任。但平台方对于涉案食品包装、标注内容并不能参与决定,不足以认定其存在故意欺诈,因此不应承担惩罚性赔偿责任。
🐡(撰稿:窦岚雯)《今日说法》 20240430 《道路交通安全法》实施20周年特别策划 侧翻的大客车
2024/05/14许蓝谦🎯
“海葵一号”启运前往珠江口盆地
2024/05/14卓邦逸👚
软银2023财年销售额6.76万亿日元 净利润2092亿日元
2024/05/14宗军有👚
多地政务大厅拒收现金
2024/05/14容仪美🧚
乌方声称“正常需要”,俄媒猜测有关选举,泽连斯基密集整顿乌军高层
2024/05/14滕琳刚🤞
便民利民 安全暖心(体验·民生一线观察)
2024/05/13潘凝雄♐
江怡:分析的中国哲学与中国分析哲学
2024/05/13穆蕊庆🥪
宿迁联盛(603065.SH)124.05万股限售股将于5月17日上市流通
2024/05/13顾娟宗k
我国民航最长直飞国际客运航线开通
2024/05/12詹壮凤u
执法人员碰瓷式执法
2024/05/12缪启松🈳