旺百家游戏登录
旺百家游戏网址
旺百家娱乐
旺百家17找33 300
旺百家登录线路
旺百家登陆平台客户端
旺百家登录注册官网
旺百家挂机
百家旺加盟费多少钱
百家旺快餐哪里的品牌
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄旺百家游戏,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄旺百家游戏,评审能力有欠缺。
网友评论更多
805祝红群v
让群众在“家门口”好就医(新论)🔼🏙
2024/05/15 推荐
187****1800 回复 184****3675:Digest🧑来自个旧
187****4203 回复 184****1523:在城市更新中延续历史文脉⛮来自日照
157****6121:按最下面的历史版本🌑🌎来自攀枝花
3311樊磊可639
防备特朗普胜选引发“不确定” 北约酝酿千亿欧元援乌资金➩👛
2024/05/14 推荐
永久VIP:母亲节献礼,就用CleerARC3音弧开启妈妈的智能健康生活!🎚来自厦门
158****7676:男生地铁被女子偷拍🖥来自衢州
158****4333 回复 666➜:《新闻1+1》 20240513 养老机构预收费,如何监管?🤷来自滁州
643申斌瑗mf
乡村游提速乡村振兴🚒💡
2024/05/13 不推荐
淳于珊松oq:北京北京市总工会新一届领导班子产生,齐静当选主席☘
186****5113 回复 159****4775:新春走基层|海上平台庆新春⚨