乐鱼全站app登录官网
乐鱼全站登录登录入口
乐鱼全站网页版登录入口
乐鱼全站网页版登录入口官网
乐鱼全站下载
乐鱼全站最新下载
乐鱼官网
乐鱼全站官网
乐鱼apo
乐鱼ty
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中乐鱼全站,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
378堵达河x
极氪登陆纽交所:成史上最快IPO造车新势力 价值被严重低估☀📴
2024/05/14 推荐
187****7919 回复 184****6094:北京各类社会服务实现“一卡通享”🤞来自黄山
187****8918 回复 184****8779:西藏彩民喜中双色球1012万元 创历史新高🐘来自牙克石
157****3621:按最下面的历史版本✸🎞来自洛阳
5298章霄雁487
中南大学湘雅二医院桂林医院:让患者眼里有光 心中燃起希望🏿🕍
2024/05/13 推荐
永久VIP:贵州一景点门票9999元:科考价值高🕍来自庆阳
158****4953:保利发展:努力做深做实服务精细化 推动高质量发展🌂来自哈密
158****3033 回复 666🦌:专家:美国原子能行业希望继续从俄罗斯进口铀符合预期❋来自宜宾
850弘珊瑶tz
北京今年治理40个供热老大难小区🎈☍
2024/05/12 不推荐
许刚飘ad:美联储半年度报告警示商业房地产贷款逾期率上升🔢
186****3546 回复 159****2908:织女星和彗星12P/庞斯-布鲁克斯🌏