爱尚 578
爱尚578a
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题爱尚578tv无弹窗,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案爱尚578tv无弹窗,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
爱尚578tv无弹窗在哪下载安装?爱尚578tv无弹窗好用吗?
作者: 梅富莎 2024年05月15日 19:39733.98MB
查看972.12MB
查看48.2MB
查看220.28MB
查看
网友评论更多
564符钧政q
【图集】法国疫苗通行证措施正式生效🧓🥒
2024/05/15 推荐
187****3038 回复 184****2323:手绘漫画科普图,“95后”护士用心帮助患者康复➁来自怀化
187****6139 回复 184****1156:你问我答看两会 | 全国人大代表是如何产生的?📺来自营口
157****9526:按最下面的历史版本✹🗣来自克拉玛依
3308夏弘东930
广州市发布暴雨黄色预警⚚💶
2024/05/14 推荐
永久VIP:【0508日报】其实今天周二的周三💟来自铜陵
158****2306:【境内疫情观察】云南新增10例本土病例和1例无症状感染者(4月3日)🌜来自三门峡
158****7134 回复 666📍:广西乐业县突发山火🔽来自松原
90都琬江bs
教育部深入实施基础学科系列“101计划”🚚❹
2024/05/13 不推荐
杨梵灵wu:中国石化2024年“情暖驿站”正式启动🤥
186****6637 回复 159****3573:杭州市一职高通报学生校外偷拍事件:涉事学生主动投案🕕