😡🎗😀
太阳gg官方网站
太阳手游下载
太阳gg平台地址
太阳gg打不开了吗
太阳安卓版下载
太阳游戏破解版
太阳gg平台登陆
太阳gg注册/登录
太阳手游
太阳gg注册登录
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🏣(撰稿:胥风平)大连、成都新增新冠感染者都曾赴湘西 张家界如何防疫?
2024/05/15昌珠中🤒
被别人质疑的时候你会怎么办?
2024/05/15梅欢会🚶
巴勒斯坦女子崩溃:我们要去哪里
2024/05/15宇文佳和❜
券业大消息!预案出炉:国联证券拟购买民生证券100%股份 并募资不超20亿元
2024/05/15宗剑胜☈
最新财新周刊|新冠病毒“变形记”|新冠病毒“变形记”
2024/05/15嵇康珍⚕
乌克兰哈尔科夫市遭导弹袭击 至少5人死亡
2024/05/14伏云柔🚐
中央广播电视总台与国际奥委会签署合作备忘录
2024/05/14赫连萱荔🌴
心相近|传承“血与火铸造”的友谊
2024/05/14轩辕慧莉f
两会“好声音”引领铁路惠民发展新方向
2024/05/13娄有敬n
《每周质量报告》 20240407 警惕 如此“防晒”
2024/05/13赵绍兰⛩