🤬🍇➩
捕鱼达人1经典版兑换码
捕鱼达人1经典版本破解版
捕鱼达人经典版1.0
捕鱼达人经典版最早版
捕鱼达人经典版单机下载
捕鱼达人经典版破解版
捕鱼达人经典版下载链接ios
捕鱼达人经典版旧版本下载
捕鱼达人经典版安卓下载
捕鱼达人经典版图片
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🚓(撰稿:夏侯姣致)玛氏天津宠物食品工厂正式投产
2024/05/28杨栋容♬
马士基:下半年将迎新冠疫苗运输高峰 海运或与空运竞争
2024/05/28洪晨龙👋
带观众更好地“读懂”自然
2024/05/28贾乐绿🤕
热评两岸丨造谣必遭严惩 大陆依法惩戒台湾“毒嘴”
2024/05/28钟晶睿🌦
独立开发变现周刊(第131期) : 3周内打造的产品赚了6万美元
2024/05/28卢仪之❓
广州首批11个封闭封控区域有序解封 满足四条件
2024/05/27郝广云💊
欧盟27国对乌克兰安全问题达成共识
2024/05/27欧璧婵💫
新华网评:跨越时空,青春力量永远“在场”
2024/05/27徐离福雄t
【境内疫情观察】全国新增56例本土病例(2月10日)
2024/05/26贡婕哲i
直播预告 | “百变”科技手,复合影像测量...| “百变”科技手,复合影像测量...
2024/05/26贾邦贵❮