🦐📷🚲
开元83188
开元集团合集
开元集团股份
开元集团公司
开元集团官网
开元集团全称
开元870777
开元集团百科
下载开元集团
开元集团介绍
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性7818开元集团,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中7818开元集团,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代7818开元集团,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🍀(撰稿:公孙岩晶)脱欧“后遗症”,240万英国人或无法进入欧洲……
2024/05/15茅琴霭☧
保定涿州:图书企业产销忙
2024/05/15董颖怡🎒
国内首次 上跨广深港高铁箱梁横移施工完成
2024/05/15姬轮婵♅
50亿私募瑞丰达跑路被立案调查 涉嫌操盘新三板套现托管履职遭质疑
2024/05/15澹台心龙♷
全国人大常委会举办宪法历史文献资料展览
2024/05/15茅莉姬🐅
老鹰以3%概率抽中NBA状元签,活塞5号签三连庄
2024/05/14向昭河💩
学习进行时丨习近平主席欧洲三国之行,留下许多外交佳话
2024/05/14申屠茂婕🏏
商超果蔬过度包装也该瘦身
2024/05/14党冰顺t
美国两架飞机相撞坠入湖中,2人死亡6人失踪
2024/05/13浦妹琬v
规范落实春节返乡疫情防控要求(国务院联防联控机制发布会)
2024/05/13扶生民🦐