🧘🛶🍄
iphone试玩平台大全
2021最新苹果试玩平台
2020苹果试玩平台大全
苹果试玩平台汇总100
苹果试玩平台合集
pg游戏试玩
apple试玩app
pg试玩平台
苹果试玩网
pg官网试玩
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样pg试玩在线网站,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言pg试玩在线网站,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🦏(撰稿:叶福柔)较强冷空气影响北方大部 周末雨雪天气增多
2024/06/13轩辕盛庆➆
社论丨火车票改签规则变更,需保障乘客知情权
2024/06/13戴羽姬💥
直接生成16秒高清视频 我国自研视频大模型在京发布
2024/06/13容腾善⛆
AI黏土滤镜:“丑萌”下粗糙的真实
2024/06/13安政黛🕚
【社论】“一次挂号管三天”不妨全国推广
2024/06/13裘敬恒☧
周晓薇 李秉忠:孤傲的文史大家黄永年
2024/06/12熊唯子🔛
欧盟对美国“元”公司启动调查
2024/06/12谈勇天😛
美国新征关税将对中国商品出口有什么影响?国家统计局回应
2024/06/12伊雄福o
重在保护 贵在传承
2024/06/11荀馨梁u
过去一年涨了298%,美国最大电力生产商Vistra股价涨幅超过英伟达
2024/06/11张萱莉🤡