本地纯净下载
纯净官方版AG电投网站
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人AG电投网站,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言AG电投网站,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。7.56MB/2024/06/05
直接下载8.9MB/2024/06/05
直接下载9.26MB/2024/06/05
直接下载2.7MB/2024/06/05
直接下载3.37MB/2024/06/05
直接下载8.84MB/2024/06/05
直接下载6.25MB/2024/06/04
直接下载7.9MB/2024/06/04
直接下载4.5MB/2024/06/04
直接下载8.27MB/2024/06/04
直接下载9.15MB/2024/06/04
直接下载9.12MB/2024/06/04
直接下载20.6MB/2024/06/04
直接下载26.0MB/2024/06/04
直接下载24.7MB/2024/06/04
直接下载27.7MB/2024/06/04
直接下载43.2MB/2024/06/04
直接下载9.40MB|查看
94.81MB|查看
83.54MB|查看
33.32MB|查看
32.58MB|查看
31.68MB|查看
27.26MB|查看
25.71MB|查看
73.96MB|查看
39.60MB|查看
AG大厅试玩29.33MB|2024/06/04
LONG8国际手机版48.21MB|2024/06/04
AG计划APP官方66.67MB|2024/06/04
AYX真人74.69MB|2024/06/04
皇冠HG2024下载38.38MB|2024/06/04
BBV体育首页25.13MB|2024/06/04
A8体育PC客户端62.19MB|2024/06/04
99贵宾注册会返利吗53.93MB|2024/06/049
皇冠管理端手机登录62.8MB|2024/06/04
AG备用首页28.89MB|2024/06/04