🏏♉♖
777电玩城上下分微信多少
777电玩城上下分微信官网版下载
777电玩城上下分微信客服
777电玩城上下分微信版
电玩城app官网下载
24小时微信上下分的棋牌大全
打麻将游戏
pg电子游戏app
大富豪网赌游戏
水果小玛丽游戏微信
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🙆(撰稿:元震珊)逾50個國家確定參加下月烏克蘭和平峰會
2024/05/22申屠士波🏨
2024公募基金领军人物TOP榜:国投瑞银基金王彦杰排名第41
2024/05/22徐巧文➩
国药北京所新冠疫苗部分数据披露 老年人保护率等被指证据不足
2024/05/22杨民阅☮
北青快评|房贷政策“三箭齐发”,利好楼市措施多多益善|房贷政策“三箭齐发”,利好楼市措施多多益善
2024/05/22蒲芸涛✸
有些人最好远离咖啡
2024/05/22庞茜玉📭
日本药企再曝丑闻 知名肠胃药产商数据造假超30年
2024/05/21季纪翔❃
人民网评:快乐过“五一”,安全要至上
2024/05/21万宏桂🥞
瞭望·治国理政纪事|中国式现代化发展之路
2024/05/21茅纪儿r
营养百科 明 胶
2024/05/20宁邦龙v
金民卿:习近平文化思想的若干重大理论成果及其内在联系
2024/05/20江雨蕊🎉