5分快三是不是官方彩
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限五分快三手机版,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排五分快三手机版,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑五分快三手机版,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
931袁秀维x
人民网评:缅怀先烈事迹,传承英烈精神🍰♄
2024/05/15 推荐
187****5287 回复 184****2659:马斯克式操作:特斯拉重新招聘一些4月被解雇的超充员工🚥来自焦作
187****1326 回复 184****3172:谁动了公章?成都“网红大盘”南城都汇卷入罗生门,李嘉诚家族争夺控制权🍒来自从化
157****7764:按最下面的历史版本⛴☒来自新余
2647齐艳之997
安塞姆•基弗:从废墟中归来🚕🌍
2024/05/14 推荐
永久VIP:劳动节-自然劳动第一🛺来自海城
158****9669:警惕形式主义“傍上”学生作业🌔来自江门
158****1757 回复 666😘:北京冬奥vs杭州亚运!场馆设计掀起“决斗”!🙇来自西安
684于轮嘉rk
百果园第八届泰国水果节火热开幕,泰国驻华领事空降直播间💻⛤
2024/05/13 不推荐
司洋苑jl:印尼濒危爪哇懒猴放归 - May 8, 2024⛰
186****7485 回复 159****64:Shelly713 保存了 干货笔记🚹