六和资料免费下载
6合资料
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现六和合彩免费资料大全,更不等于没有学理性;在社会学研究中六和合彩免费资料大全,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
六和合彩免费资料大全在哪下载安装?六和合彩免费资料大全好用吗?
作者: 公冶松善 2024年05月14日 06:36
网友评论更多
430汤弘贤p
【境内疫情观察】全国新增29例本土病例(10月25日)🥂⬆
2024/05/14 推荐
187****9167 回复 184****253:仅用4个月,今年全国快递业务量突破500亿☐来自晋城
187****3747 回复 184****896:读懂新疆——中华民族从多元凝聚为一体的重要样本🍼来自内江
157****8921:按最下面的历史版本♜😺来自牡丹江
874易东岩122
强对流蓝色预警继续!广西广东等地局部将有10级以上雷暴大风⛴📑
2024/05/13 推荐
永久VIP:“热情客服”?要警惕!🍋来自金坛
158****9036:【0415早报】算力如何突破或成下个博弈点的周一🖱来自辽源
158****8064 回复 666😻:亚洲首艘圆筒型“海上油气加工厂”——“海葵一号”成功装船⚳来自铜陵
302庾星致ml
北京28日新增1例本地确诊病例和1例疑似病例⚈💴
2024/05/12 不推荐
闻毅影pk:【境内疫情观察】全国新增4例本土病例(8月19日)⚢
186****9638 回复 159****5697:青海近百名乡村工匠带动上千名农牧民创业就业🍝