日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来WWW,AVTT505,COM-AVTT5580,COM,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系WWW,AVTT505,COM-AVTT5580,COM,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,AVTT505,COM-AVTT5580,COM在哪下载安装?WWW,AVTT505,COM-AVTT5580,COM好用吗?
作者: 葛艳岩 2024年05月15日 06:32
网友评论更多
79石朗康r
2021中国长三角·海盐南北湖文化旅游节开幕😌🔮
2024/05/15 推荐
187****6774 回复 184****5698:国家卫健委:20日新增确诊病例11例,其中本土8例🍄来自株洲
187****6636 回复 184****1401:多国及国际组织强烈谴责以色列空袭伊朗驻叙利亚使馆📨来自呼和浩特
157****4168:按最下面的历史版本😉🔕来自辽源
1298赖瑗芬81
让千年瑰宝重焕光彩📺♈
2024/05/14 推荐
永久VIP:南非西开普省建筑倒塌事故已致33人死亡🌡来自如皋
158****9546:那年今日 | 那一夜,一个大写的“人”字让很多人破防💒来自通化
158****7941 回复 666🚴:【2024年廊坊经洽会传真】廊坊市中心城区2024年环境整治提升行动启动📉来自遂宁
738屠新希tj
香港单日新增病例创纪录 多区污水样本检测呈阳性❞🚍
2024/05/13 不推荐
司马真韦oy:不顾变异病毒株扩散担忧 日本“首都圈”将解除紧急状态🛥
186****3242 回复 159****854:国家保密局负责人就《中华人民共和国保守国家秘密法》答记者问🤝