🍗👜⛤
爱游戏app平台官网
爱游戏官方
爱游戏app官方
爱游戏app官方网站
爱游戏平台官方
爱游戏平台官网
爱游戏app客户端
爱游戏平台网站
爱游戏app正规吗
爱游戏唯一官网
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来爱游戏平台app下载,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🤘(撰稿:庄瑶琳)数据要素推进农业农村现代化
2024/05/14祁士贤✮
喜看春节档票房观影人次创新高
2024/05/14柏维祥🍨
北京大运河畔樱桃花海骑客多
2024/05/14储瑞义🐛
玉渊谭天:“金门模式”,也可以适用于整个台湾海峡
2024/05/14慕容磊妹🛐
伊朗军工产品亮相马来西亚防务展,重点展示无人机和导弹
2024/05/14尚蕊腾😁
民政部养老服务司声明从未开展所谓“颐养家园建设”
2024/05/13司徒月妮🍃
多国拟推“疫苗护照”助力经济复苏 仍面临哪些挑战
2024/05/13祁楠荣🐖
马斯克“梭哈”Robotaxi,竟只是一次会议上的“拍脑袋”?
2024/05/13秦影荣n
“服务群众的事,我要干一辈子”(“我是党员,我在岗位”)
2024/05/12尤霞菡c
秦朔:除了放水,别无他路?
2024/05/12符康鸣✑