云鼎网投官网首页
云鼎网投官网网址
云鼎网投平台
云鼎网站
云鼎投资是真的吗?
云鼎集团的网址是多少
云鼎网络科技集团
云鼎网络有限公司
云鼎网络技术有限公司
云鼎投资
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则云鼎网投官网,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄云鼎网投官网,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
225.85MB
查看589.66MB
查看86.4MB
查看86.83MB
查看
网友评论更多
784公孙君烁y
翻书过春天❫🚺
2024/05/15 推荐
187****576 回复 184****2154:7分钟路程收1414元?女子收到7年前打车账单🛶来自台州
187****469 回复 184****9485:又一家房企违约!雅居乐无力履行2020票据有关利息♟来自青岛
157****7482:按最下面的历史版本🛴😐来自常德
6735欧琼功184
西安科技大学成绩按「闹」修改♶🏸
2024/05/14 推荐
永久VIP:生态、水绿、便捷,一幅宜居社区图景正在这里徐徐展开……✊来自宣化
158****7301:美国巴尔的摩大桥坍塌事故最后一名失踪者遗体被找到⛸来自三明
158****3599 回复 666🖼:封进水泥的尸体,到底是怎么被发现的?👟来自张家港
838穆永巧dl
伊朗举行建军节阅兵式⚍🛑
2024/05/13 不推荐
冉宽飞om:中小河流雨水情监测系统 河道流量监测系统 ...🌺
186****823 回复 159****1551:石家庄市国际生物医药园:做好“中国药” 为人民健康保驾护航☶