😒⛶🏫
送彩金的平台大集合
送彩金的平台有哪些
送彩金的平台排行榜
送彩金的平台是赌博还是诈骗
送彩金的平台综合资源
2020年最新送彩金的平台
最新大平台送彩金网站推荐
正规送彩金平台
送彩金平台大全网
推荐几个送彩金的软件
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
🥊(撰稿:唐永融)国际博物馆日将至 大唐乐舞亮相长沙博物...
2024/05/18古霄苇📼
新华时评|让老字号创出新活力
2024/05/18奚婷菡✬
准确把握促进共同富裕的基本精神和实践要求
2024/05/18扶颖山😸
无人机遥感技术——洞察世界的新视角
2024/05/18诸琰菊🔧
感受新质生产力脉动 探索中拉合作新机遇——记拉美和加勒比国家使节团参访湖北
2024/05/18何国有🙇
青少年极端事件增多凸显心理教育缺失,如何健全社会心理服务体系?
2024/05/17寿贞瑾♅
【图集】北京海淀百旺茉莉园一期1人核酸阳性 小区封闭管理
2024/05/17卢叶璐🛸
民营成品油出口“再试牛刀”
2024/05/17孟志凤x
广西灵山:扶贫路上有能人
2024/05/16潘娇刚n
外媒:北约士兵空降演习“仿佛置身一场撞车事故”
2024/05/16宁筠松🙍