❝🐎☋
韩寒one一个官网
one一个官网下载
one一个官网网页版
one一个官网多少
one一个官网致敬韩寒
one一个官网照片
one一个官网是什么
one致敬韩寒黄软官网下载
one一个成年的世界一个就够老杀
one.yg99.aqqv2.2.7一个致敬韩寒
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
♼(撰稿:邵妹达)11版社会 - “爱上治沙事业,干不尽,乐无穷”(我的家乡我建设)
2024/05/17梅顺江⚥
“利用职权推销自己撰写书籍”的安青松,都出过哪些书?
2024/05/17卢栋剑📐
杭州富阳“富春小哥码”:解外卖“最后一公里”难题
2024/05/17戴翠东⏸
埃尔多安:以色列迟早会“把目光对准”土耳其
2024/05/17邹谦利🎤
日本首都高速发生严重连环车祸 已致3人死亡
2024/05/17景云宇⏹
“与民同心为您守护”万州公安花式宣传打击防范经济犯罪
2024/05/16公冶志宝🤾
中国车队巴基斯坦遭恐袭
2024/05/16花先馨☉
建设更高水平自贸“试验田”
2024/05/16张霭固j
美对华电动车增关税
2024/05/15任唯丽z
呼和浩特市供热环网将实现由“C”型变为“O”型习近平同俄罗斯总统普京会谈
2024/05/15湛萍罡🎖