❠✵📺
华体网即时
华体网即时盘指数下载
华体股票行情
华体股吧
华体即时比分足球比分
华体股票走势
华体科技股票最新消息
华体网足球即时指数_
华体网即时盘
华体科技今日股价
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比华体即时指数实时行情,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则华体即时指数实时行情,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称华体即时指数实时行情,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法华体即时指数实时行情,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
🎑(撰稿:庾灵舒)加速罕见病困境“破冰” 让“医学孤儿”不再孤单
2024/05/15冯澜毓😂
秀我中国|3月3日“爱耳日”,来听听专家的护耳建议
2024/05/15扶豪庆🐍
【境内疫情观察】全国新增48例本土病例(10月28日)
2024/05/15路榕彦😂
《庆余年》中二皇子对范闲是什么态度,为什么一开始很欣赏后面要置他于死地?难道都是套路?
2024/05/15胥媛静🍈
黑恶势力拿未成年人当“棋子”值得高度警惕
2024/05/15洪初雪⏯
四川日报社论:向“新”求“质”谱新篇
2024/05/14谢凡凝🥄
新华解码丨公证服务减证便民提速,如何“减”怎样“办”?
2024/05/14郎霞震🔔
时常回想起糟糕的经历,如何控制自己的反刍思维?| 咨询师请回答vol.14| 咨询师请回答vol.14
2024/05/14国晨良d
国家财政部将在香港发行120亿元人民币国债
2024/05/13步天华k
新能源行业的”数字大脑“探访新型能源数字经济平台
2024/05/13柯林蓝📉