本地纯净下载
纯净官方版BOBTY体育在线
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样BOBTY体育在线,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场BOBTY体育在线,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。6.59MB/2024/06/13
直接下载5.97MB/2024/06/13
直接下载6.19MB/2024/06/13
直接下载4.76MB/2024/06/13
直接下载8.78MB/2024/06/13
直接下载3.28MB/2024/06/13
直接下载4.80MB/2024/06/12
直接下载0.57MB/2024/06/12
直接下载7.16MB/2024/06/12
直接下载6.32MB/2024/06/12
直接下载8.28MB/2024/06/12
直接下载4.25MB/2024/06/12
直接下载62.0MB/2024/06/12
直接下载1.4MB/2024/06/12
直接下载5.8MB/2024/06/12
直接下载69.1MB/2024/06/12
直接下载88.1MB/2024/06/12
直接下载11.96MB|查看
44.63MB|查看
20.5MB|查看
89.20MB|查看
38.39MB|查看
24.29MB|查看
78.82MB|查看
54.36MB|查看
62.72MB|查看
47.57MB|查看
欧亿平台官网90.34MB|2024/06/12
皇冠APP下载安装免费下载苹果78.20MB|2024/06/12
BOB游戏综合官网76.32MB|2024/06/12
十大网彩信誉平台67.50MB|2024/06/12
币发BIFA下载APP84.99MB|2024/06/12
易倍EMCAPP97.2MB|2024/06/12
鹿鼎平台注册官网98.34MB|2024/06/12
OD体育官网在线11.20MB|2024/06/129
BOBTY官方入口63.6MB|2024/06/12
亚美·体育(中国)官方网站-登录94.74MB|2024/06/12