♹😱🐺
ag九游会登陆j9入口官方
ag九游会登录j9入口ag九游会登陆
AG九游会登陆入口
AG九游会登陆J9入口
ag九游会登入
ag九游会j9j9
ag九游会app
ag8九游会
ag8九游会登录
ag8九游会登入
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品ag九游会登陆j9,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
📉(撰稿:阎颖之)情敌到底是一种怎样的关系呢?
2024/05/15石珍勤❩
重庆巫山:一江碧水满山“雪”
2024/05/15长孙育宗💃
相约在下一个春暖花开【视频】
2024/05/15池栋娜🏌
当教室突然安静——扰动,突变与回复
2024/05/15于发贤🧥
外资爆买茅台
2024/05/15纪之瑶☙
巴布亚新几内亚发生6.1级地震
2024/05/14单霞颖🖼
今日立夏 养生重在养心
2024/05/14向露兴⛦
赵丽宏、曹文轩等名家出新作:为儿童文学打造经典
2024/05/14曲利绿n
华南仍需警惕暴雨 北方大部迎明显降温
2024/05/13仲孙颖佳j
“一国两制”实践开启新篇章——横琴封关运作侧记
2024/05/13轩辕东林☗