➠📘⚹
球友联盟
球赛最好的球友汇球址汇
球娱联盟篮球俱乐部
球友汇app
球会官网
球星联盟app
看直播最好的球友汇球址汇
球汇吧官网
球球联盟官网
玩球最好的球友汇球址汇
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文球盟会网站地址,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄球盟会网站地址,并不是一个明确规范。在学术实践中球盟会网站地址,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
♞(撰稿:汤昌可)伊朗总统:任何进一步损害伊朗利益的行为都将受到更强烈回应
2024/05/14宇文妮顺🖕
“秦潮觉醒”XR体验展:用科技演绎中式美学,一场颠覆传统的视觉盛宴即将上演!
2024/05/14田纨峰♍
法国暴发第三波疫情 研究指孕妇接种后抗体可传胎儿 | 大流行手记(3月17日)| 大流行手记(3月17日)
2024/05/14霍钧顺❢
跨境物流仍需加力提效
2024/05/14申屠静影🤐
《新闻1+1》 20240417 未成年人犯罪上升,该如何面对?
2024/05/14闵伊堂📌
北京“住房限购”政策优化调整 中介称咨询量显著增长
2024/05/13殷宗寒➸
上海杭州徐州6例新冠患者曾共同用餐 张文宏提示秋冬季病毒传播不可忽视
2024/05/13华群宝🐻
陆军某旅开展跨专业训练提升官兵综合能力
2024/05/13沈蕊义w
德国通胀反弹给欧洲央行降息前景带来变数
2024/05/12任善梁m
NBA“维拉诺瓦三剑客”哑火,步行者狂胜尼克斯32分
2024/05/12嵇婵苇💱