完美体育电竞平台官网
完美体育电竞平台怎么样
完美体育电竞平台下载
完美体育平台官网
完美体育首页
完美体育app官网
完美体育是真的还是假的
完美电竞平台tick
完美电竞官网
完美体育下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观完美体育电竞平台,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题完美体育电竞平台,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
221扶蝶恒i
南通车祸事故原因➆♙
2024/05/15 推荐
187****7458 回复 184****1415:两部门印发通知 做好节假日期间新能源汽车充电保障🥟来自增城
187****9020 回复 184****5627:德多地卫生官员吁延长紧急状态 美1/3老龄人群已打加强针|大流行手记(11月13日)🕸来自临汾
157****3533:按最下面的历史版本🎽📒来自上海
6807嵇凡才604
一条微博引发“血案“!范冰冰4天6000万片酬被查:崔永元怒怼,3000亿影视股悬了🚲⛫
2024/05/14 推荐
永久VIP:女子因琐事刺死男友已被刑拘🥘来自漯河
158****4030:新疆水果首次"乘坐"冷链卡航锁鲜直达中亚餐桌➶来自营口
158****6260 回复 666✸:全国大学生职业规划大赛颁奖仪式在复旦举行☉来自漳州
197欧云亨ht
云南保山:戍边民警连续十年为辖区敬老院老人免费拍照☺😻
2024/05/13 不推荐
虞家仁gd:2024FE电动方程式柏林站 上演两日精彩对决🌑
186****3239 回复 159****3241:“五一”假期旅游订单稳中有增♳