公海赌赌船官网710下载
公海赌赌船官网真的吗
公海赌赌船官网介绍人
公海赌赌船官网jc710
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则公海赌赌船网站首页欢迎您,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑公海赌赌船网站首页欢迎您,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
公海赌赌船网站首页欢迎您在哪下载安装?公海赌赌船网站首页欢迎您好用吗?
作者: 阎枝萱 2024年05月15日 07:51
网友评论更多
161包鸣红v
04版要闻 - 湖北湖南两个县共护一条酉水河(在现场)❏😓
2024/05/15 推荐
187****1455 回复 184****1605:湖北:定点联系帮扶推进提质脱薄🎀来自玉林
187****2921 回复 184****1801:被当“反面教材”的男孩送父亲一辆车:从游戏代练到梦想实现😛来自齐齐哈尔
157****966:按最下面的历史版本🆖🌜来自济源
2213符雯眉973
海信智慧社区“样板间”:刷脸就能坐电梯垃圾分类靠智能🉑♸
2024/05/14 推荐
永久VIP:1.63亿or1.69亿?福州双色球亿元得主终现身⚽来自德阳
158****2245:“尔滨现象”启示区域协同“文旅共赢”🎻来自十堰
158****9244 回复 666✊:卡纳瓦罗执教首胜!乌迪内斯逃离降级区升至第15名🙃来自平凉
790刘阅英ge
多部门组织开展民营企业员工职业技能提升行动🌫❄
2024/05/13 不推荐
霍谦琼jw:辽宁大唐国际沈抚热力公司:以“三心”党建品牌引领“三中心”运转🔽
186****5634 回复 159****1525:超会玩儿!沧州南川老街“绣球招亲”燃爆现场#多彩旅行畅游河北🍚