正版捕鱼达人千炮版下载安装
捕鱼达人千炮版破解版游戏无限金币版
捕鱼达人千炮版下载官网
捕鱼达人千炮版2.5版本下载
捕鱼达人千炮版内购破解版无限钻石版
捕鱼达人千炮版内购破解版下
捕鱼达人千炮破解版无限金币下载
捕鱼达人千炮破解版无限金币钻石下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
270姬子星v
污水处理厂“变身”湿地公园(侨乡新貌)👠✁
2024/05/15 推荐
187****6240 回复 184****3171:俄媒:北约7月决定是否向乌派兵🧙来自莆田
187****3743 回复 184****7527:疫从空中来 深圳机场一海关人员感染Delta毒株确诊新冠🍯来自恩施
157****9300:按最下面的历史版本☸⛊来自格尔木
8342樊东谦616
日本宫崎发生雷击致两人心肺停止🤾🧣
2024/05/14 推荐
永久VIP:全国人民代表大会常务委员会关于设立北京金融法院的决定🈁来自长沙
158****3408:董明珠身穿汉服游览洛邑古城❳来自池州
158****8592 回复 666⚪:外交部美大司负责人就美国国务卿布林肯访华向媒体吹风🉐来自文登
793丁苑琼rw
文物受损等新闻频出!民进党当局“去中国化”,台北故宫文物陷险境🌥🦃
2024/05/13 不推荐
党琦唯rs:文旅消费新选择新体验🔥
186****7800 回复 159****7980:《新闻1+1》 20240510 杭州西安全面取消限购,意味着什么?🕛