😑😸➽
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比yb入口,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中yb入口,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看yb入口,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
👛(撰稿:燕贞巧)呼和浩特为什么发展不起来?
2024/05/14淳于军炎➊
澳琴行政文书交换机制正式启用
2024/05/14柴聪睿🔓
踏青出游热度持续攀升,本地消费市场人气旺盛 清明小长假“别样经济”来袭
2024/05/14宣琛可🕎
美国6名前警察因滥权虐待黑人被判重刑
2024/05/14韩琪超🍒
十四届全国人大二次会议第三场"部长通道"
2024/05/14周天树☲
乌鲁木齐:特色街区人气旺
2024/05/13尉迟彩江❝
国务院联防联控机制部署做好2024年“五一”疫情防控工作
2024/05/13史学婷🤺
韩红请战歌手
2024/05/13石佳娇f
《新闻1+1》 20240510 杭州西安全面取消限购,意味着什么?
2024/05/12诸葛舒宽y
山东一烤鱼店燃气闪爆1死1伤
2024/05/12屠信之☔