本地纯净下载
纯净官方版AG捕鱼开户
小区业主纷纷入住,已售出的产权车位正常使用。在此期间,地下停车场仍有部分产权车位未卖出。物业公司认为,未售出车位的产权仍属于开发商所有,开发商作为车位所有人,应同业主一样,按服务标准缴纳车位管理服务费。物业公司多次以电话、书面等形式催缴,但开发商拒绝不理。现物业公司将开发商诉至法院,要求支付2019年11月至2022年7月期间未出售车位的物业服务费,共计130余万元。
法院经审理认为,物业公司为该住宅小区提供物业服务,服务范围包括小区地下停车场。地下停车场作为一个整体,物业公司在对已出售车位提供服务的过程中,亦会涉及整个地下停车场的运营;停车场仅限购买车位的业主进入,未购买车位的业主车辆并不能进入使用。法院酌定参照已出售车位服务费标准的30%计算未出售车位的服务费。
物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。一般而言,物业公司管理地下停车场,势必会产生包括车辆计费系统等设施设备运行、维护与更新费用,以及地下停车场的照明、保洁、通风及排水等费用在内的成本支出。物业公司不可能只针对业主产权车位进行管理服务,服务范围必然会涵盖未出售车位。因此AG捕鱼开户,物业公司针对未出售车位收取服务费具有合理性。
本案中,由于仅有购买车位的业主车辆能够进入地下停车场AG捕鱼开户,相较于已售出车位服务而言,对未出售车位的服务,其收费标准理应低于业主产权车位的收费标准,即未出售车位服务费理应与物业服务公司所提供的服务水平相适应。法院参照已售出业主产权车位服务费标准,酌情确定未出售车位的服务费标准也符合民法典所规定的公平原则。
。4.81MB/2024/06/11
直接下载4.74MB/2024/06/11
直接下载0.85MB/2024/06/11
直接下载0.46MB/2024/06/11
直接下载6.89MB/2024/06/11
直接下载0.59MB/2024/06/11
直接下载58.7MB/2024/06/10
直接下载74.5MB/2024/06/10
直接下载35.8MB/2024/06/10
直接下载3.3MB/2024/06/10
直接下载53.6MB/2024/06/10
直接下载91.84MB|查看
85.66MB|查看
69.70MB|查看
52.74MB|查看
9.86MB|查看
25.22MB|查看
24.76MB|查看
56.38MB|查看
15.16MB|查看
0.19MB|查看
71.12MB|查看
89.80MB|查看
艾尚体育电竞竞技97.23MB|2024/06/10
八人抢庄牛牛技巧54.33MB|2024/06/10
金星直播平台84.48MB|2024/06/10
澳门挂牌资料COM澳门挂牌资料COM68.48MB|2024/06/10
金博体育反波胆APP下载89.61MB|2024/06/10
天易娱乐手机客户端54.30MB|2024/06/10
SB体育真人38.17MB|2024/06/10
BOB下载链接平台26.88MB|2024/06/109
米乐m6app官网登录怎么样71.35MB|2024/06/10
明博体育APP最新版52.36MB|2024/06/10