m131下载一
M131下载-M131手机版apk2024
M131下载-M131手机版apk下载-爱意下载
M131下载-M131手机版apk2023
下载m141
m131 mkv 下载
m18下载
m13图片下载
m1131软件
m18in下载
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否M131下载,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
网友评论更多
312梁枫颖y
农夫山泉打到怡宝家门口✝🦀
2024/05/15 推荐
187****5587 回复 184****4837:中方将参加“安全纽带-2024”联合演习🙊来自宁波
187****9423 回复 184****4642:02版要闻 - “十年”凿山今得胜(记录中国)⛝来自宿迁
157****1170:按最下面的历史版本🍃☮来自从化
9249凌坚祥16
护士缺口何时能堵上😷🍲
2024/05/14 推荐
永久VIP:商场天花板上的竖直玻璃板是什么?是卖不出去的广告位吗?⚬来自永康
158****4952:湖北竹山内外同向助力基层社会治理➉来自河源
158****2568 回复 666♰:赓续守护,让千年文化瑰宝璀璨依旧🥃来自拉萨
402扶岩莉hy
越来越像手机,有多少儿童“困”在智能手表里?➥📸
2024/05/13 不推荐
王眉玲qt:「允斌顺时生活」初秋腰围变粗、肠胃不适,可能与肝有关,此时调理是最佳时机♢
186****9656 回复 159****7731:山东青岛新增88例确诊 78人为在校学生🍕