⛲🍩✓
怎么下载6651彩票网
彩票626平台是不是正规
626万彩票下载app
彩票966下载怎么样
日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观626彩票怎么下载app,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究626彩票怎么下载app,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
❬(撰稿:寿冰发)美国拟认可接种世卫认证疫苗的国际旅客 11月起可赴美
2024/05/15闻娇阅💳
北京新增12例本土新冠确诊病例 涉及丰台、大兴、朝阳
2024/05/15闻人宏纨💳
金信基金旗下资产管理计划二度被执行,公司二股东国元信托已清仓退出
2024/05/15华蕊飘😤
最高检:积极稳妥开展行政违法行为监督
2024/05/15凌容雯🔋
万科企业股份有限公司关于控股子公司为公司向银行申请贷款提供担保的公告
2024/05/15伏罡海➒
推进文化和旅游深度融合发展
2024/05/14师惠聪✟
【境内疫情观察】全国新增10例境外输入病例(3月5日)
2024/05/14印栋勇⛭
重庆市江北区五宝镇:“树心小院”引领乡村院落治理新风尚
2024/05/14江梦澜d
祸起金通灵连续6年财务造假,内资八大会计师事务所之一大华所被暂停业务半年
2024/05/13贡谦贵s
新春走基层|夏赏稻画冬玩雪 四十里店好光景
2024/05/13李艳致🔮