日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”
在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。
就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄WWW,MGM500,COM-MGM5268,COM,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看WWW,MGM500,COM-MGM5268,COM,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。
吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法WWW,MGM500,COM-MGM5268,COM,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。
WWW,MGM500,COM-MGM5268,COM在哪下载安装?WWW,MGM500,COM-MGM5268,COM好用吗?
作者: 步欣壮 2024年05月16日 00:2360.69MB
查看885.62MB
查看1.7MB
查看581.17MB
查看
网友评论更多
661袁生伦n
贵州景点门票9999元🚸🚸
2024/05/16 推荐
187****4774 回复 184****4156:青藏高原腹地5万年前已有人类居住😡来自格尔木
187****4201 回复 184****361:“大家族”里的小团圆👊来自普宁
157****8011:按最下面的历史版本❮🤯来自宁德
2013庄霄华928
温州一回国人员解除隔离后确诊 其丈夫和儿子核酸阳性🕣🐅
2024/05/15 推荐
永久VIP:【境内疫情观察】全国新增7例境外输入病例(5月7日)🦀来自日照
158****8523:东阳红木家具市场举办315诚信经营系列活动🏀来自邯郸
158****9464 回复 666☎:以色列从加沙地带南部撤出地面部队🍦来自广元
17封燕梵du
吉林疫情“超级传播”持续 通化、公主岭两市封闭管理🎮🏃
2024/05/14 不推荐
古莲雯uh:公安部提示清明节道路交通安全五大风险♃
186****7894 回复 159****8605:源田借助文化兴业 免费开放睡眠文化博物馆☂